育碧沉淀多年制作的《刺客信条》系列正传作品《刺客信条：影》，将于3月20日正式上线。在游戏正式上线的前一天，各大业内媒体的评分也已陆续公开。

　　收录了73家媒体评分的M站PS5均分为82分、Xbox版均分87、PC版均分78，业内相对知名的媒体中，IGN和GameSpot给出8分评价、PC Gamer给出80分评价，而OC站均分也达到了81。

　　从这份媒体评价中不难看出，《刺客信条：影》的评分基本能够维持在80分左右。这个分数放在一款非常被认可的3A游戏身上，已经是相对不错的评价了。更别说《刺客信条：影》自第一次公开以来，就由于人物设定引发过争议。

　　根据各路媒体的评价，《刺客信条：影》的优点主要体现在画面质量、昼夜/季节变化，以及对战斗体系的内容提高上。另外，育碧游戏祖传的BUG难题，在本作中似乎得到了化解。至少各路媒体评价，都没有提到“优化差”这一要素。

　　不了解这算不算失去了《刺客信条》系列的特征？

　　而关于本作缺点的讨论，育碧将两名主角的能力设定得太有差异化是一大决定因素要素。具体的表现就是，你很多时候不得不通过切换人物来完成任务内容。譬如在收集物品时，一些障碍物只有弥助能推开。但在一些高处的收集物，又只有身形灵活的奈绪江才能获取。

　　不过玩家们对于《刺客信条：影》最大的不满，目前主要还是集中在人物设定上。有提前尝试了游戏的人，就在网上爆料了本作的难题。例如奈绪江的可策略对象，并没有把性别卡太死。而弥助的可策略对象，甚至包含织田信长的妹妹......

　　关于具体的剧情内容，媒体评价并不会透露太多。不过有一点却被多次提及，那就是对《刺客信条：影》叙事内容提出的质疑。

　　抛开上面提到的争议性要素，弥助线的内容总让人感觉少了点啥子，弥助本人的戏份也远逊于奈绪江。这让人不免联想到游戏此前的两次跳票，其实是对部分细节和情节的删减。

　　弥助这位黑人人物，从始至终都是玩家们热议的焦点。可双主角作为老早就确定好的内容，整个故事也是围绕着两名主角进行演绎的，完全推倒重来也不现实。于是乎，育碧选择删减弥助的戏份，让玩家们的目光更多放在奈绪江身上，就成了合理推断。

　　当然啦，这种行为虽然在一定程度上降低了发生大规模争议的也许，但却牺牲了故事的完整性。从这个角度看，育碧并没有他们在社交媒体上表现得那么头铁。

　　综合《刺客信条：影》近期的预售表现和媒体评价，不难得出本作正式公开后的市场表现不会太差的结论。虽然网上有许多人都希望，罔顾玩家意见的育碧能够栽个大跟头，但“瘦死的骆驼比马大”，强大的游戏工业化能力，还是能保障育碧的基本盘。

　　或许《刺客信条：影》不是那种能让育碧一朝翻身的神作，但未来拿下千万级别的销量，延续《刺客信条》IP的影响力恐怕并不难。